Ústavný súd nevyhovel sťažnosti vyšetrovateľov NAKA, ktorí namietali…

1. augusta, 16:33

Ústavný súd nevyhovel sťažnosti vyšetrovateľov NAKA, ktorí namietali postup Generálnej prokuratúry.

Vyšetrovatelia Národnej kriminálnej agentúry (NAKA), obvinení zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa, neuspeli so sťažnosťou na Ústavnom súde (ÚS) SR. V nej namietali postup Generálnej prokuratúry (GP) SR v súvislosti s ich snahou o zrušenie obvinenia. ÚS 28. júna rozhodol, že sťažnosti nevyhovuje.

Policajti sa na ÚS domáhali vyslovenia porušenia ich základného práva na súdnu a inú právnu ochranu, práva na obhajobu a práva nebyť stíhaný inak než zákonným spôsobom. Na rozhodnutie a nález ÚS upozornil ako prvý web Plus sedem dní.

Obvinenie zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa formou spolupáchateľstva bolo policajtom NAKA vznesené uznesením vyšetrovateľa Úradu inšpekčnej služby zo 14. septembra 2021. Sťažnosť obvinených proti uzneseniu generálny prokurátor zamietol 4. februára. Obvinení následne podali návrh na zrušenie obvinenia podľa paragrafu 363 Trestného poriadku. GP svojím upovedomením z 1. apríla návrh vybavila tak, že o ňom nerozhodla. Argumentovala pritom, že generálny prokurátor by mal na základe návrhu na postup podľa paragrafu 363 Trestného poriadku preskúmavať právoplatné rozhodnutie, ktoré sám vydal. ,,Takýto postup by popieral základné zásady trestného procesu, zaručujúce objektívnosť rozhodovania,“ uviedla GP.

V súvislosti s ústavnou sťažnosťou zasadlo aj plénum ÚS, aby dospelo k zjednoteniu odlišných právnych názorov vyslovených dvomi senátmi. „Ak generálny prokurátor, aj keď v zastúpení iným prokurátorom generálnej prokuratúry, rozhodoval v prípravnom trestnom konaní ako nadriadený prokurátor o riadnom opravnom prostriedku (sťažnosti) proti rozhodnutiu prokurátora alebo policajta, je vylúčený prieskum takého rozhodnutia generálneho prokurátora generálnym prokurátorom podľa prvého dielu ôsmej hlavy tretej časti (§ 363 a nasledujúce) Trestného poriadku,“ uviedol ÚS v uznesení z 15. júna.

Predmetným upovedomením zo strany GP tak podľa ÚS nemohlo dôjsť k porušeniu práv označených sťažovateľmi v ústavnej sťažnosti v rozsahu jej prijatia na ďalšie konanie.

(tasr)