Pokračuje domáca tradícia prelamovania rozhodnutí Ústavného súdu, tentoraz k tomu dal podnet samotný súd. Bývalý politik a ústavný právnik Radoslav Procházka v televízii TA3 včera kriticky zhodnotil rozhodnutie ústavných sudcov o referende.

Radoslav Procházka považuje za „najfascinujúcejší“ bod stredajšieho rozhodnutia Ústavného súdu práve jeho odkaz politikom: „Súd dal takmer pokyn upraviť ústavu,“ domnieva sa bývalý líder strany Sieť.

„Pritom referendum neprešlo z dôvodu údajného nesúladu s materiálnym jadrom ústavy, o ktorom vieme, že ho tvoria nezmeniteľné normy a princípy. Z definície musia byť odolné aj voči zmene ústavnou väčšinou. A súd vyzýva politikov, aby ústavu upravili, čiže už to nie je materiálne jadro, ale špongia, ktorá nasiakne tým, čo parlamentná väčšina aktuálne potrebuje. Namiesto aktívnej obrany súd popchýňa politikov, aby ústavu zmenili.“

Čo sa teda podľa Procházku tento týždeň rozhodnutím ústavných sudcov zmenilo?

Platné referendum bude mať silnejší účinok

Prvým rozdielovým bodom je, že Ústavný súd bude mať väčšie právomoci rozhodovať o možnosti konať referendum.

Ide o posun oproti roku 2014, keď ústavných sudcov prezident Andrej Kiska požiadal o zhodnotenie, či sú v súlade s ústavou otázky referenda o rodine. Vtedy sudcovia v Košiciach rozhodli, že skúmať oprávnenosť dôvodov referenda môže Ústavný súd iba v prípade, ak sa otázky týkajú ľudských práv alebo štátneho rozpočtu. „Odvčera to už neplatí,“ zhodnotil Procházka. „Ústavný súd vysvetlil, že nie je viazaný len týmito obmedzeniami, ale môže ich hľadať naprieč celým ústavným poriadkom, čo je odklon od doterajšej judikatúry a podľa mňa aj od znenia ústavy.“

(viac…)
Zdieľať

To najlepšie
zo Štandardu

Štandard

Prihláste sa na odber
najlepších článkov týždňa
na denníku štandard.