Zákaz zhromažďovania počas pandémie bol protizákonný, rozhodol poľský najvyšší súd. Na odmietavé stanovisko súdu predtým narazila aj česká vláda. Maďarská justícia obmedzenie zhromažďovania odobrila, ústavný súd na Slovensku o tom ani nerozhodoval. Pohľady na obmedzenie základných práv počas pandémie sú vo Vyšehradskej štvorke rôzne.

Poľská justícia vystavila vláde nelichotivé vysvedčenia. Najvyššia súdna inštancia rozhodla, že vláda vlani neoprávnene vyhlásila zákaz zhromažďovania. Informáciu priniesol portál Euractiv. Dala tým za pravdu poľskému ombudsmanovi Adamovi Bodnarovi, ktorý zákaz považoval za porušenie ústavných práv a slobôd občanov. Obrátil sa preto na súd.

Problémom bolo, že vláda zhromažďovanie zakázala na základe pandemického zákona, čo však právne nie je možné. „Povoľuje len zákaz verejných zhromaždení. Neplatí to pri práve na slobodné zhromažďovanie, ktoré garantuje ústava,“ citujú Bodnara poľské noviny Gazeta Wyborcza.

České súdy tiež poukázali na chyby vlády

V Česku zas Najvyšší správny súd zrušil opatrenia ministerstva zdravotníctva, ktoré obmedzovali zhromažďovanie a prevádzku obchodov. V tomto prípade však išlo o formálnu chybu – ministerstvo rozhodlo ešte pred odsúhlasením opatrení vládou.

Súd okrem toho skonštatoval, že ak nie je vyhlásený núdzový stav, vláda nemôže obmedzovať počet účastníkov na demonštráciách a verejných podujatiach. Český pandemický zákon môže len stanoviť  hygienické podmienky, napríklad rozostupy alebo rúška.

(viac…)
Zdieľať

To najlepšie
zo Štandardu

Štandard

Prihláste sa na odber
najlepších článkov týždňa
na denníku štandard.